難道奢侈品真的是用來看的，不是用來穿的嗎？

季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色，就應該自認倒霉嗎？

商家不承認質量有問題，卻愿意為季女士換同等價格的鞋子，這又說明了什麼？

阿偉就和大家一起聊聊杭州季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色這件事，打了誰的臉？

季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色，真是掛羊頭賣狗肉嗎

據相關媒體報道，前一陣子，在做外貿生意的季女士在LV專柜買了一雙銀色平底涼拖。

據悉，這雙鞋是 意大利制造，材質是金屬質感牛皮革，鞋帶是鏈條裝置，還有韌性鞋墊和微型外底，好一個國際品牌，好高大上。

這LV拖鞋的價格可不菲，37380元這可是普通打工者一兩個月的工資。

季女士無奈地說，鞋子自己穿了3－4次，前后不到10天，鞋內腳接觸的地方就掉色了，連LV商標也模糊了。

37380元的LV拖鞋有奢侈品的價值，卻沒有奢侈品的使用價值，真是 掛羊頭賣狗肉呀。

季女士認為鞋子質量還不如幾十塊的拖鞋，她認為在價格高的同時，質量也應當有保障。

真是保時捷的價格，奧拓的構造，腳踏車的性能呀！

　 商家不承認是質量有問題

一分錢一分貨。37380元的LV拖鞋是沒有辦法接受的。面對季女士的反映，LV專柜表示要拿到總部做檢測。

最近，季女士收到的回復是 這雙鞋子屬于正常磨損，不予以售后，不承認是質量問題。

季女士在買前，可是咨詢過銷售員這雙鞋子是否為真皮，顏色是否掉色，LV專柜人員表示不會的。

如今出現這樣的問題，這是不是涉嫌虛假宣傳呢？

面對記者的質疑， LV專柜人員表示不會接受記者的專訪。

但事后，LV方面表示愿意給季女士調換同等價位鞋子。

LV方面一方面說自己的鞋子質量沒有問題，一方面又愿意為季女士換同等價位的鞋子， 這又說明了什麼？

網友： 奢侈品就應該穿一次嗎

有 網友說，奢侈品就該給有錢人享用，鞋子不拿來走的，衣服不拿來穿的。

有 網友說，想起那個雨傘最大的特點是不防水的。

有 網友說，可能是因為質量太好，總是不壞你們就不會買。

有 網友說，在我們窮人看來，那些奢侈品挺好的，專坑有錢人。

有 網友說，就這樣一雙拖鞋，三四萬多元，貧窮限制了我的想象。

有 網友說，評論區怎麼這麼多仇富又和資本家共情的啊！大多數奢侈品確實就是穿一兩次。

奢侈品不過滿足的是有錢人的情緒價值。糾結什麼質量愛馬仕菜籃子幾十萬塊也不過是牛皮的。同款同質量千塊就能買到。

價格這麼貴質量這麼爛難道還有理嗎，有錢人也有維權的權利吧。

個人觀點：

商品的價值是由商品的使用價值所決定的，一分錢一分貨，商品的價格與價值不符，就是對消費者最大的欺騙。

奢侈品價格高，質量應該更高，才符合市場規律。商家不能以次充好，以假亂真，專坑有錢人。

有錢人的錢也是辛苦賺來的，不是大風刮來的，也有保護自身公益不受侵害的權利。

對商家這樣的投機倒把行為，建議市場相關部門深挖細查，把這樣的害群之馬清理出市場，而不應讓消費者成為待宰的羔羊。

季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色這件事你怎麼看？說出你的觀點和看法。