難道奢侈品真的是用來看的，不是用來穿的嗎？
季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色，就應該自認倒霉嗎？
商家不承認質量有問題，卻愿意為季女士換同等價格的鞋子，這又說明了什麼？
阿偉就和大家一起聊聊杭州季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色這件事，打了誰的臉？
據相關媒體報道，前一陣子，在做外貿生意的季女士在LV專柜買了一雙銀色平底涼拖。
據悉，這雙鞋是意大利制造，材質是金屬質感牛皮革，鞋帶是鏈條裝置，還有韌性鞋墊和微型外底，好一個國際品牌，好高大上。
這LV拖鞋的價格可不菲，37380元這可是普通打工者一兩個月的工資。
季女士無奈地說，鞋子自己穿了3－4次，前后不到10天，鞋內腳接觸的地方就掉色了，連LV商標也模糊了。
37380元的LV拖鞋有奢侈品的價值，卻沒有奢侈品的使用價值，真是掛羊頭賣狗肉呀。
季女士認為鞋子質量還不如幾十塊的拖鞋，她認為在價格高的同時，質量也應當有保障。
真是保時捷的價格，奧拓的構造，腳踏車的性能呀！
一分錢一分貨。37380元的LV拖鞋是沒有辦法接受的。面對季女士的反映，LV專柜表示要拿到總部做檢測。
最近，季女士收到的回復是這雙鞋子屬于正常磨損，不予以售后，不承認是質量問題。
季女士在買前，可是咨詢過銷售員這雙鞋子是否為真皮，顏色是否掉色，LV專柜人員表示不會的。
如今出現這樣的問題，這是不是涉嫌虛假宣傳呢？
面對記者的質疑， LV專柜人員表示不會接受記者的專訪。
但事后，LV方面表示愿意給季女士調換同等價位鞋子。
LV方面一方面說自己的鞋子質量沒有問題，一方面又愿意為季女士換同等價位的鞋子，這又說明了什麼？
有網友說，奢侈品就該給有錢人享用，鞋子不拿來走的，衣服不拿來穿的。
有網友說，想起那個雨傘最大的特點是不防水的。
有網友說，可能是因為質量太好，總是不壞你們就不會買。
有網友說，在我們窮人看來，那些奢侈品挺好的，專坑有錢人。
有網友說，就這樣一雙拖鞋，三四萬多元，貧窮限制了我的想象。
有網友說，評論區怎麼這麼多仇富又和資本家共情的啊！大多數奢侈品確實就是穿一兩次。
奢侈品不過滿足的是有錢人的情緒價值。糾結什麼質量愛馬仕菜籃子幾十萬塊也不過是牛皮的。同款同質量千塊就能買到。
價格這麼貴質量這麼爛難道還有理嗎，有錢人也有維權的權利吧。
個人觀點：
商品的價值是由商品的使用價值所決定的，一分錢一分貨，商品的價格與價值不符，就是對消費者最大的欺騙。
奢侈品價格高，質量應該更高，才符合市場規律。商家不能以次充好，以假亂真，專坑有錢人。
有錢人的錢也是辛苦賺來的，不是大風刮來的，也有保護自身公益不受侵害的權利。
對商家這樣的投機倒把行為，建議市場相關部門深挖細查，把這樣的害群之馬清理出市場，而不應讓消費者成為待宰的羔羊。
季女士37380元LV拖鞋穿1個星期掉色這件事你怎麼看？說出你的觀點和看法。
